| Gigabit vs ATM |
On ne peut parler de Gigabit Ethernet sans
évoquer sa coexistance avec ATM. ATM est une technologie issue du monde des télécommunications
et s'est essentiellement déployé sur les grands réseaux tels que les campus et sur
les interconnexions WAN. ATM offre aujourd'hui des vitesses de transmissions de
155 Mbps et 622 Mbps, pour atteindre bientôt 2,4 Gbps. Vu ainsi, il peut sembler
que ces deux technologies sont concurentes. Néanmoins, ATM a été développé dès l'origine pour l'intégration des traffics données, voix, audio et vidéo. Il dispose donc de fonctionnalités bout en bout de qualité de service et contrôle de transmissions. Cet état de fait le place donc sur un chemin parallèle, et non concurrent, de celui du Gigabit Ethernet. Cependant, selon les conditions, c'est à dire la taille du réseau et le type de diffusion choisit, les deux technologies peuvent se mettre en concurrence. Ainsi, si on considère par exemple la diffusion dans un environnement multicast d'une vidéoconférence en utilisant une taille de frame de 256 octets, la taille de l'en-tête du gigabit permettra une utilisation de 93% de la bande passante, là où la fragmentation en cellules de petites tailles obligatoire pour ATM, engendre une sur-représentation de l'entête, qui ne permet de véhiculer des données que sur 77% de la bande passante. Bien évidemment, ce cas de figure est le plus favorable à la technologie gigabit, dans la mesure où ATM n'a pas été conçu pour le multicast. En conclusion, je dirais que ces deux technologies sont faites pour coexister harmonieusement, selon les besoins que l'on a sur un même réseau. |